تابستان کوالکام: "منع" ضد انحصاری به طور موقت برداشته شد ، تولید کنندگان تلفن همراه ناراحت هستند

در 23 اوت ، من در گرما بودم. دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای مدار نهم (از این پس به عنوان "دادگاه تجدید نظر مدار نهم" یا "دادگاه تجدید نظر") حكم داد كه تعلیق عملكرد دادگاه منطقه سان خوزه در منطقه شمالی كالیفرنیا ، آمریكا ، در تاریخ 21 ماه مه (از این پس به عنوان "دادگاه منطقه ای") حكمی جزئی علیه كمیسیون تجارت فدرال آمریكا (FTC) در مقابل Qualcomm Antitrust صادر كرد.

در زمان این اصطلاح خورشیدی ، که به معنای "برگهای تابستان" است ، حکم دادگاه تجدید نظر به طور موقت Qualcomm را از "خورشید خورشیدی" در دادگاه منطقه آزاد کرد. پس از درخواست Qualcomm درخواست تجدیدنظر ، مبارزات چند جانبه و بازی های درگیر در روند آزمایش ، روند آینده و نتیجه نهایی را برای پیش بینی دشوار کرده است.

بسیاری از متخصصان صنعت و حقوقی در مصاحبه با جی وای گفتند که در مقابل این دادخواست ضد انحصارآمیز که توسط آژانس اداری ایالات متحده و نهاد قضایی آغاز شده است ، "بازگشت کامل" برای Qualcomm کار آسانی نیست. میزان صدور مجوز فعلی تعدیل خواهد شد.

جدول زمانی: "ممنوعیت" دادگاه منطقه چگونه به طور موقت متوقف می شود؟

در تاریخ 21 ماه مه ، پس از دو سال محاکمه ، دادگاه منطقه ای ایالات متحده در مورد پرونده ضد انحصار FTC در مقابل کوالکام حکم صادر کرد ، با این حکم که کوالکام قانون ضد انحصار را نقض کرد و پنج الزام را به Qualcomm در قالب "تسکین غیرقانونی" تحمیل کرد.

به طور خلاصه ، پنج ممنوعیت شامل موارد زیر است: 1. کوالکام مجوز ثبت اختراع را به عنوان شرط تهیه تراشه دریافت نمی کند. این مذاکره یا توافق نامه مجوز با مشتری به شیوه ای معقول مذاکره یا مجدد مذاکره خواهد کرد. 2. Qualcomm باید منصفانه ، معقول و غیر تبعیض آمیز باشد. (FRAND) اصل اختراعات ثبت اختراع استاندارد را به رقبا اعطا می کند. 3. کوالکام نمی تواند مشتریان را ملزم به توافق نامه های عرضه انحصاری کند. 4- کوالکام نمی تواند در ارتباط بین مشتری و سازمان های دولتی در مورد اجرای قانون و امور نظارتی دخالت کند. 5- کوالکام باید 7 سال نظارت بر رعایت دادگاه را بپذیرد.

برای Qualcomm ، دو نکته اول بسیار مهم است ، که معادل آن است که آنها را ملزم به تغییر مدل تجاری "بدون مجوز ، بدون تراشه" می کند ، دیگر نمی تواند از عرضه تراشه برای فشار آوردن به مذاکرات مربوط به صدور مجوز مشتری استفاده کند و مجوز آن را صادر کند. رقیب یعنی استفاده از اختراعات ثبت شده در سطح فروش تراشه اساساً بنیان تجاری مدل شارژ Qualcomm را به هم ریخته است.

تصمیم دادگاه ولسوالی ، کوالکام را غیرقابل قبول دانست و کوالکام بیانیه رسمی را با یک جمله قوی منتشر کرد: به شدت با حکم دادگاه ولسوالی مخالف ، نتیجه گیری های حاصل از قضات دادگاه منطقه ، تصمیم واقعی و استفاده از قانون به شدت مخالف است ، در در همین زمان ، این بیانیه به دادگاه تجدید نظر میانه در دادگستری فدرال ایالات متحده ، دادگاه تجدیدنظر در نهم دادگاه تجدید نظر خواهد شد و بلافاصله به دنبال تعلیق اجرای حكم دادگاه منطقه خواهد بود.

در پرونده FTC در مقابل کوالکام ضد انحصار ، قاضی رئیس دادگاه منطقه ، لوسی کوه ، تعیین شد. نه تنها در اوایل ماه مه ، قبل از اعلام این پرونده ، به توصیه های وزارت دادگستری ایالات متحده برای برگزاری جلسه رسیدگی توجه نمی کرد. علاوه بر این ، پس از اعلام حکم ، در تاریخ 4 ژوئیه ، اقدام Qualcomm برای تعلیق اجرای حکم در طول تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر نهم دادگاه به طور مستقیم رد شد.

در تاریخ 8 ژوئیه ، کوالکام به امید متوقف کردن اجرای دو حکم اول دادگاه منطقه در دوره تجدیدنظر دادخواستی به دادگاه تجدید نظر ارائه داد.

در تاریخ 15 و 16 ژوئیه ، اریکسون ، وزارت انرژی ایالات متحده ، وزارت دفاع ملی و وزارت دادگستری پی در پی اسناد را به دادگاه ارسال کردند و با بیان نظرات در زمینه های مختلفی مانند صنعت ، یافتن واقعیت ها ، امنیت دفاع ملی و 5G رقابت فناوری آینده. امید است که دادگاه تجدید نظر از طرح Qualcomm پشتیبانی کند و اجرای تصمیم دادگاه منطقه را به حالت تعلیق درآورد.

در 18 ژوئیه ، FTC دادخواستی علیه دادگاه تجدیدنظر کوالکام علیه درخواست کوالکام برای تعلیق این ممنوعیت داد.

در پایان ، دادگاه تجدیدنظر نهمین دوره دادگاه ، در 23 اوت به سه دلیل طرح کوالکام را تصویب کرد: اول ، کوالکام امکان پیروزی در تجدید نظر را دارد. دوم ، اجرای حكم دادگاه ولسوالی در فرایند تجدیدنظر باعث خسارت به کوالكام خواهد شد. سوم ، منافع عمومی از جمله امنیت ملی بر داوری تأثیر خواهد گذاشت.

وانگ مینشنگ ، مدیر کل شرکت خدمات مالکیت معنوی شنژن نگهبان ، آموزشی ویبولیتین ، در مصاحبه با جی وی گفت: تصمیم دادگاه تجدید نظر این است که کوالکام در هنگام تجدید نظر نیازی به اجرای بخشی از رای دادگاه دادگاه منطقه ندارد. عادت زنانه. مجوز مذاکره یا مذاکره مجدد با مشتریان و مجوز SEP ها به رقبا.

برای Qualcomm ، این یک "دوره پنجره" خوب است که به آن اجازه می دهد تا انرژی اصلی را برای مقابله با مرحله بعدی درخواست تجدیدنظر سرمایه گذاری کند ، بدون آنکه نیازی به مواجهه با فشار مذاکره باشد که ممکن است در پی آن باشد.

آیا شنیدن "شتاب" از اعتماد به نفس یا فشار لازم است؟

در پروسه قضایی ایالات متحده ، پس از آغاز روند تجدیدنظر توسط دادگاه تجدیدنظر ، به طرفین مهلت تعیین پرونده تجدیدنظر داده می شود. در این مورد ، کوالکام باید تجدید نظر اولیه (بازپرداخت) را ارائه دهد ، با ذکر حقایق ، خلاصه دادرسی دادگاه ولسوالی ، معیارهای قانونی فعلی ، و برجسته کردن اینکه چرا رای دادگاه منطقه بر اساس مبنای قانونی فعلی نادرست است. .

متعاقباً ، FTC باید پاسخی را ارسال کند (پاسخ دادن به سوال) ، و تلاش کند تا اظهار کند که رأی دادگاه بدوی منطقه صحیح است و دادگاه تجدید نظر باید حکم اصلی را تأیید کند.

سرانجام ، Qualcomm همچنین می تواند یک درخواست ضد تقاضا (optionalreplybrief) برای رد برخی از استدلال های حقوقی در دفاع ارائه شده توسط FTC ارائه دهد. ضد استدلال به طور کلی ضروری نیست و کوالکام حق دارد انتخاب یا عدم ارائه را انتخاب کند.

نکته قابل توجه این است که کوالکام در تاریخ 8 ژوئیه به دادگاه تجدیدنظر در نهم دادگاه تجدیدنظر ارجاع داد و خواستار تعلیق موقت تصمیم دادگاه منطقه شد و همچنین برای تسریع در دادرسی به دادگاه تقدیم داد. در تاریخ 10 ژوئیه ، این دادخواست توسط دادگاه تجدید نظر تصویب شد و یک جدول زمانی برای طرفین جهت شکایت:

قبل از 9 آگوست ، کوالکام درخواست تجدید نظر اولیه را مطرح کرد. قبل از 4 اکتبر ، FTC پاسخ داد و Qualcomm پیش از 25 اکتبر ضد استدلال اختیاری ارائه داد.

یک حقوقدان صنعت در مصاحبه با Jiwei.com گفت که کوالکام به دلایل مختلف دادگاه را سرعت بخشیده است: اول ، شانس دادگاه تجدید نظر را برای تعلیق اجرای ممنوعیت افزایش دهید. دوم ، Qualcomm اعتماد به نفس زیادی برای پیروزی در تجدید نظر دارد.

شخص حقوقی دیگری موافق است ، و او معتقد است که فشار فعلی کوالکام ناشی از عدم اطمینان صنعت و بازار سرمایه در مورد چشم انداز این پرونده است. کوالکام باید به صنعت سیگنال مثبت و انتظارات خوبی از بازار سرمایه بدهد.

این شخص خاطرنشان کرد: در تاریخ 21 اوت ، کوالکام و ال جی دوباره امضای توافقنامه 5 ساله را اعلام کردند و در 29 اوت ، کوالکام و شرکت سعودی دالا یک قرارداد مجوز ثبت اختراع را که شامل ایستگاه های پایه کوچک چند حالته است ، امضا کردند. مطبوعات صریحاً ذکر شده است که شرایط این توافقنامه با شرایط مجاز جهانی ثبت اختراع ثبت شده Qualcomm سازگار است.

"در آینده نزدیک ، کوالکام امیدوار است اطلاعاتی را منتشر کند مبنی بر اینکه تصمیم دادگاه ولسوالی بر شرایط توافق موجود تأثیر نمی گذارد ، از این طریق می توان عدم اطمینان ناشی از حکم دادگاه منطقه را به صنعت و بازار سرمایه کاهش داد." منبع گفت:

طبق مجموعه تفاهم نامه خرد ، پس از اینکه دو طرف درخواست تجدید نظر را ارائه دادند ، دادگاه تجدید نظر زمان برگزاری جلسه دادگاه را ترتیب داد. در بیشتر موارد ، پرونده های رسیدگی شده به دادگاه تجدید نظر نهم دادگاه شامل جلسه دادگاه نمی شد. قاضی مستقیماً براساس درخواست تجدیدنظر هر دو طرف قضاوت و حكم كرد. با این حال ، وکلای صنفی فوق الذکر انتظار دارند که احتمال زیاد این پرونده وجود داشته باشد.

در بحث دادگاه ، دادگاه تجدید نظر بر رسیدگی و محاکمه اختلافات حقوقی بین دو طرف تمرکز دارد و در مورد اختلافات واقعی تصمیم نخواهد گرفت. وقتی در نظر بگیریم که آیا حکم دادگاه ولسوالی مبنای قانونی دارد ، به احکام واقعی احترام می گذارد. دادگاه تجدید نظر به کنکور ارجاع نمی دهد و اجازه ارائه مدارک جدید را نمی دهد. کلیه مدارک و شواهد باید در دادگاه منطقه ارائه شود.

علاوه بر این ، فقط یک قاضی در دادگاه ولسوالی وجود دارد و دادگاه تجدید نظر به طور مشترک پرونده را توسط یک هیئت علمی سه نفره رسیدگی می کند. نتیجه نهایی توسط سه قاضی تعیین می شود.

اگر تصمیم دادگاه تجدید نظر نهایی از دادگاه منطقه حمایت می کند ، به معنای قطعی بودن پرونده نیست. در آن زمان ، کوالکام می تواند از دادگاه تجدید نظر بخواهد دادرسی مشترکی را برگزار کند ، که بیش از ده ها قاضی را درگیر خواهد کرد. علاوه بر این ، کوالکام می تواند تجدید نظر در دیوان عالی ایالات متحده را انتخاب کند.

وکلای صنعت فوق به جی Wei.com گفتند که تجدیدنظرهای بعدی باید توسط دیوان عالی کشور تأیید شود. به طور کلی ، دیوان عالی کشور موافق است که نسبت به استیناف زیاد نیست ، به طور کلی از 5 درصد تجاوز نمی کند. بنابراین ، تجدید نظر در مورد مدار نهم نتیجه جلسه دادگاه برای کوالکام بسیار مهم است.

در رابطه با تاریخ داوری نهایی پرونده ، وكیل گفت كه مدت داوری قاضی متغیر است و معمولاً لازم است تا 12-18 ماه طول بكشد.

آیا بازی های کشتی چند جانبه در مورد فقه یا سیاست صحبت می کنند؟

در سال های اخیر ، مدل کسب و کار و مجوزهای منحصر به فرد "تراشه + مجوز" کوالکام بارها توسط آژانس های ضد انحصاری از بسیاری از کشورها و مناطق در سراسر جهان به چالش کشیده شده است ، و کوالکام نیز متحمل هزینه های عظیم دادرسی و خسارات اقتصادی شده است.

اما با توجه به قابلیت های تحقیقاتی پیشرو در صنعت ارتباطات بی سیم ، قابلیت های دادرسی قوی در سیستم قضایی و تماس های عمیق صنعت و قابلیت های منابع ، مدل تجاری Qualcomm تکان خورده است. سود بالای کسب و کار دارای مجوز نیز به نوآوری و اختراع فناوری در زمینه ارتباطات بی سیم کمک می کند.

این بار در مواجهه با دعاوی ضد انحصاری که توسط آژانس های اداری محلی آمریکا ، قوه قضاییه و الگوی تجارت Qualcomm آغاز شده است ، آیا می توان کوالکام را پشت سر گذاشت؟

در مصاحبه با Jiwei.com ، یک شخص حقوقی اظهار داشت که آستانه تعلیق در اجرای احکام دادگاه منطقه ای از حکم دادگاه تجدید نظر کم است. بنابراین ، این بدان معنی نیست که نتایج آزمایش نهایی از کوالکام سود خواهد برد.

این منبع در ادامه تصریح کرد: قاضی ریاست دادگاه منطقه ، لوسی کوه ، در حرفه حقوقی معتبر بوده و مسئولیت ثبت اختراعات و پرونده های ضد انحصاری بزرگ ، از جمله حل اختلاف نهایی هفت ساله بین اپل و سامسونگ را برعهده داشته است. مواردی که در آن مسئولیت دارند به ندرت از دست می روند. به دلیل وجود حکم دادگاه منطقه ، کوالکام نسبت به اوضاع خوش بین نیست.

با این حال ، وكیل دیگری گفت كه Qualcomm سالهاست كه در محافل اداری و قضایی منابع زیادی را جمع كرده است. پس از برنده شدن در وقت ، Qualcomm موظف است تمام تلاش خود را در روند درخواست تجدید نظر انجام دهد. در عین حال ، موقعیت Qualcomm در صنعت ، ایالات متحده به دلیل تأکید خود بر 5G و جنبه های دیگر ، صداهای حمایتی و لابی بیشتری خواهد داشت و ممکن است سرانجام بر روند این پرونده تأثیر بگذارد.

این وکیل دادگستری گفت: از دیدگاه فعلی ، این پرونده نه تنها مورد سطح قضایی نبوده بلکه وارد پروسه مبارزه چند جانبه شده است.

در تاریخ 12 و 15 ژوئیه ، وزارت انرژی ایالات متحده و وزارت دفاع ملی و سایر آژانس ها بیانیه ای را به دادگاه تجدیدنظر ارسال کردند و گفتند که کوالکام در نظر دارد غیرقابل تعویض بودن ارتباط بی سیم و 5G و همچنین منافع عمومی و امنیت دفاع ملی. دادگاه می تواند اجرای حکم را به حالت تعلیق درآورد.

علاوه بر این ، به عنوان یکی دیگر از آژانس های ضد انحصار در ایالات متحده به غیر از FTC ، وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) نیز به دادگاه منطقه و دادگاه تجدید نظر ابراز داشت که حقایق دادگاه منطقه به رسمیت شناخته نشده است. با قضاوت از فقه حقایق ضد انحصار ، وزارت دادگستری و FTC و دادگاه منطقه اختلافاتی دارند. لازم به ذکر است که ماکان دلبراهیم ، رئیس دفتر ضد انحصار وزارت دادگستری ، پیش از این به عنوان مشاور حقوقی خارجی برای کوالکام فعالیت می کرد.

بنابراین ، برای محاکمه این پرونده ، کوالکام توانایی دفاع از خود و منابع قوی دارد. سه قاضی رئیس دادگاه تجدید نظر ممکن است در مورد حقایق ضد انحصار ، حتی گرایش خود و ایدئولوژی قاضی تصمیم بگیرند. این امر همچنین نتیجه نهایی را غیرقابل پیش بینی می کند.

وانگ مینشنگ معتقد است که کوالکام سالهاست که عمیقاً درگیر در زمینه های اداری و قضایی است ، خصوصاً این بار در ایالات متحده. Qualcomm تمرکز عمیق تری خواهد داشت. از منظر حقوقی و از دیدگاه سیاسی ، از همه منابع برای کسب بیشترین استفاده استفاده می شود. نتایج مطلوب.

"پرونده های ضد انحصار شامل ارزیابی های حقوقی در اقتصاد است. اکنون دلایل هر دو طرف نسبتاً کافی است. در عین حال ، این پرونده شامل منافع عمومی از جمله امنیت دفاعی ایالات متحده ، رهبری فن آوری و سایر عوامل است. حساب ، تجدید نظر چگونه دادگاه به دنبال تعادل بین فقه و منافع همه طرفین خواهد بود نقطه نظر برای رسیدگی به پرونده های آینده ، و ممکن است در نهایت یک حکم سیاسی بالا وجود دارد. " وانگ مینشنگ گفت.

آیا این درست است که تولید کنندگان تلفن همراه در مورد آن صحبت می کنند؟

اگرچه روند نهایی درخواست Qualcomm غیرقابل پیش بینی است ، اما بسیاری از متخصصان صنعت و حقوقی در مصاحبه با جیوی گفتند. دستیابی به "عقب نشینی کامل بدن" در این دادخواست ضد انحصار برای Qualcomm آسان نیست. تا حدود زیادی ، مدل شارژ کلی دستگاه کوالکام بدون تغییر باقی خواهد ماند ، اما با نرخ صدور مجوز ، ممکن است کوالکام مجبور شود تعدیلاتی را در سطح معقولی انجام دهد که عموماً مورد قبول صنعت است.

این به چند دلیل بنا شده است: اول ، احساسات مدل Qualcomm و نرخ صدور مجوز ، از جمله صنعت ایالات متحده ، به طور موثر منتشر نشده است. متفاوت از بررسی های قبلی ضد انحصاری کوالکام در بسیاری از نقاط جهان ، از جمله کمیسیون توسعه و اصلاحات چین ، نمایشگاه کره ، نمایشگاه منطقه ای تایوان و کمیسیون اروپا ، FTC مستقیماً شکایت از کوالکام را در دادگاه منطقه انتخاب کرد. نتایج تصمیم قضایی الزام آورتر است.

دوم ، در پشت صدای تردید ، در مواجهه با حاشیه سود رو به کاهش روز افزون سخت افزار ، نرخ کوالکام فشار وارد شرکت های تلفن همراه می کند. این پرونده شامل بسیاری از تولید کنندگان زنجیره های صنعتی از جمله اپل ، سامسونگ ، ال جی ، بلک بری ، مدیاتک ، هواوی و غیره است. از نظر این تولید کنندگان ، نرخ های فعلی هنوز هم بسیار بالا هستند. این همچنین با تصمیم دادگاه ناحیه پشتیبانی می شود ، که نیاز به کوالکام برای مذاکره با مشتری در مورد اصول معقول دارد. در صورت عدم دستیابی به مذاکره ، می توان داوری شخص ثالث را جستجو کرد ، و در این فرآیند کوالکام نمی تواند مشتری را تهدید کند یا طرف خارج از سهام باشد.

سوم این است که در نظر بگیریم که این پرونده نه تنها منافع همه طرفین در زنجیره صنعت بلکه شامل علاقه عمومی به 5G ، نوآوری در آینده فن آوری و منافع ملی مانند دفاع ملی است. تعدیل نرخ روشی است که همه طرفها می توانند بپذیرند. قادر به متعادل کردن حالات و خواسته های این صنعت ، باعث نمی شود Qualcomm صدمه دیده ، در نتیجه تضعیف نفوذ صنعت و جایگاه پیشرو ایالات متحده در علم و فناوری باشد.

اگرچه حکم دادگاه ولسوالی به طور موقت به حالت تعلیق درآمده است ، اما کوالکام همچنین گفت که تجارت مجوز فعلی تأثیر دادخواست را دریافت نکرده ، بلکه سیگنال مثبتی نیز منتشر کرده است ، اما این مانع از آشفتگی تولید کنندگان تلفن همراه نمی شود.

کوالکام در دادخواستی با دادگاه تجدید نظر اظهار داشت که تصمیم دادگاه ولسوالی باعث شده است که حداقل دو مشتری شرایط و نرخ مجوزهای موجود را زیر سؤال ببرند. طبق درک شبکه میکرو ، برخی از تولیدکنندگان خواستار مذاکره با کوالکام شده اند.

شخصی در صنعت تلفن همراه به جی Wei.com گفت که یکی از این موارد به دلیل قضاوت دادگاه منطقه است. دوم ، پس از آشتی Qualcomm و Apple ، طبق پرداخت اپل مبلغ 4.7 ​​میلیارد دلار هزینه مجوز و اطلاعات عمومی ، Qualcomm میزان مجوز به اپل تخفیف بزرگی داد.

وی گفت: "این 4.7 میلیارد دلار مربوط به فروش محصول اپل در حدود 11 ماه است. اگر شما توافقنامه صدور مجوز مستقیم امضا شده با اپل و سیستم صدور مجوز احتمالی برای هر دو طرف را در نظر بگیرید ، هزینه کلی آن است.